Bravo et merci pour votre excellente perception de la réalité.

Nous avons en Belgique l'honneur de recevoir Monsieur Yves Cochet lui-même pour une conférence ce lundi 11 avril 2011.

Le pire en Belgique c'est qu'il existe des résolutions parlementaires "pic du pétrole" mais rien ne bouge parce que nous n'avons pas de gouvernement!

excellent !!

mais cette pub démontre bien que le défi climatique ne sera pas relevé (ou alors sous la forme uniqement de l'adaptation, ce qui risque de nous coûter très cher). il va nous falloir beaucoup de résilience et très locale pour se préparer, car l'immobilisme de nos dirigeants fait peur à voir. Je lisais pas plus tard que cette après-midi la revue les échos sur l'énergie du prochain siècle, et bien, c'est le gaz le grand gagnant d'après eux et parler de croissance de 2% par an de consommation énergétiques n'avait pas l'air de les perturber. Il y avait bien mentionné le GIEC, mais pour eux cela signifiait avoir une croissance de seulement 1,5% par an. La décroissance des gaz à effet de serre (donc de la combustion d'hydrocarbures) dès 2012 pour rester dans le scénario 450ppm ils avaient pas l'air de connaître.

Navrant et effrayant à la fois

Allez courage, fuyons

Bien vu ! Moi aussi cette affiche m'a d'abord amusé  par son message et le fantasme technologique bientôt anachronique qu'elle véhicule, mais aussi scandalisé par la tentative grossière d'influencer l'imaginaire malléable des jeunes qui la voient, puisqu'ils sont la cible de cette opération. Evidemment parler de sobriété et d'autonomie énergétique est moins vendeur, moins facile puisque nous avons tous été nourris au biberon des technologies industrielles façon "Retour vers le futur" (ah, les voitures qui volent...) Il y a pourtant d'autres projets ambitieux à réaliser, la résilience n'en est pas des moindres.
Convivialité et entraide seront les pendants de la sobriété, finalement l'après-pétrole pourrait être très sympa à vivre !

Je n'ai jamais dit que les métiers tournés vers l'humain étaient une régression. Le forgeron m'a un peu étonnée, car c'est réellement une image ancienne. Ceci dit, je comprend que tout ça, c'est de l'humour, mais je pense que la sobriété énergétique n'exclut pas forcément les technologies de pointe. Revenir au techniques anciennes nous permettrait en effet de réduite la facture énergétique, et de beaucoup, mais je doute notamment qu'elles suffisent à nourrir 10 milliard d'individus en 2070 (contre 500 millions au début de la révolution industrielle). plus que l'abandon des technologies de pointes, c'est l'abandon de l'obsolescence programmée et le retour à la réparation et à la valeur de la robustesse qui prime (on peut avoir un téléphone portable, mais pas un tous les ans). Si l'on fait pareil avec le gros électroménager, les équipements de transport, le bâtiment, etc... Et qu'on mange de façon plus responsable, des produits locaux, on économise déjà pas mal de matière première. En parallèle on verra ce que nous apportent les nouvelles technologies de l'énergie renouvelable (solaire et éolien, qu'entre parenthèses vous gardez sur votre affiche, mais surtout cogénération au bois) et ce qu'on peut faire avec. Je ne crois pas trop au sauvetage de l'avion et de la voiture individuelle, j'ai des doutes sur le transport ferroviaire à très grande vitesse, mais sortir le train de l'équation complètement? En gros je me situe entre le tout-croissance et le tout-décroissance. Je refuse l'idée que la décroissance entraînerait une régression humaine, notamment au niveau des communications. Si tout le monde entrait en décroissance, la communication entre différents pays n'entraînerait plus de phénomènes d'envie tels qu'observés actuellement, qui pousse les pays émergents à consommer comme nous, et on conserverait l'avantage et la liberté (si Sarko ne passe pas trop par là) qui ont permis le soulèvement des pays arabes et maintenant de l'Espagne. Gardons donc nos ordinateurs quinze, vingt, trente ans, mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain!

Je ne dis pas qu'on aura le même niveau de vie, simplement qu'il y a peut-être une certaine quantité de technologie acceptable, par exemple des ordinateurs, appareils électroménagers, etc... partagés, réparés, avec des éléments, notamment les métaux rares, qu'on recyclerait. Pour ce qui est de la consommation d'énergie, je doute que l'informatique en soit une part si importante. On peut envisager un monde où on n'irait sur Internet que la journée ou quand il y a du vent, à cause des contraintes des énergies renouvelables...

Pour ce qui est de la population, je suis d'accord, mais quand on dit ça, même en précisant qu'on est contre le contrôle des naissances coercitif (encore heureux), on observe des levées de bouclier. Le simple fait de dire qu'il y a trop de gens (ou qu'il y aura un jour trop de gens si on continue comme ça) sur terre touche à l'émotion... C'est un débat qu'il faut avoir, mais ce n'est pas facile.

Bonjour,

des gens y'en a deja trop !

certains processus comme la famine à très grande échelle devrait aider à la dépopulation. Le réchauffement climatique associée à une destruction des sols devrait faire le travail. la fin du pétrole signera la fin de la médecine moderne, et l'espérance de vie baissera, aidé en cela par les catastrophes sanitaires en gestation, pesticides, rayonnement, etc... tel est notre destin et d'ailleurs il n'y a pas de raison de notre avenir soit différent de celui de bactéries dans un milieu fini puisque notre comportement est similaire à celui des bactéries.

le contrôle coercitif des naissances se justifie si l'éducation ne fonctionne pas

Développer l'intelligence surement, mais plus facile à dire qu'à faire! Pour ce qui est de la dépopulation, si elle a un effet bénéfique en terme de consommation et donc d'impact écologique, et peut sans doute permettre de gagner du temps, il me semble qu'il ne faut pas négligé le fait qu'elle entrainera un ralentissement des découvertes et du progrès par diminution de la quantité de cerveau disponible, si j'ose dire, sans parler du vieillissement de la population. Tous à l’abattoir ?! Une raison de plus de ne pas trop attendre la solution miracle venant des technologies.